Īsts vīrietis dēlu par pediņu neizaudzinās!
Pirms laba laika kādā pasākumā iepazinos ar divām dāmām. Aptuveni 30 gadus vecām, viena asprātīga, smaidoša, interesējās par dizainu, otra klusa, domīga, bet ārkārtīgi inteliģenta un asu prātu, strādāja vienā no ministrijām. Pasākuma beigās noskatījos, kā viņas kāpj savā auto un nez kas mani paraustīja aiz mēles. Es savam blakussēdētājam pēkšņi teicu – viņas taču ir lesbietes!
"Kas Tev liek par to domāt?"
"Nezinu."
Un toreiz es nezināju, vēl tagad nevaru paskaidrot, kā es to
uzminēju, jo vēlāk tiešām izrādījās, ka dāmas dzīvo kopā, ir
partneres. Nekad netiku viņas redzējusi čubināmies vienu ap otru,
izsakot kādus mājienus, kas liecinātu par viņu seksuālo piederību.
Sabiedrībā viņas izturējās atturīgi, bet mājās, tuvu draugu un
paziņu lokā izklaidēja viesus ar sarunām un jokiem, pasniedza
garšīgas uzkodas kā jebkurš cits pāris, kas uzņem viesus. Mēs viņu
partnerattiecības respektējām, un patiesībā neko daudz mums tas
netraucēja.
Iespējams, ka mani uzskati un attieksme attiecībā pret
homoseksuāliem cilvēkiem veidojušies tieši šādas, pozitīvas vai
neitrālas pieredzes rezultātā. Skatīties uz diviem slienainiem
pusaudžiem, kas autobusā visiem demonstrē savu brīvo mīlu, man
riebjas un kaitina tikpat daudz hetero kā homo.
Ikdienā lielāka iespēja pastāv, ka man varētu uzmākties kāds heteroseksuāli noskaņots vīrišķis, nevis mesties virsū kāda homo dāma.
Runājot par iespējamo uzmākšanos, kas baida tik daudzus homoseksuāļu nīdējus, jāatzīst, ka ikdienā lielāka iespēja pastāv, ka man varētu uzmākties kāds heteroseksuāli noskaņots vīrišķis, nevis mesties virsū kāda homo dāma. Mana attieksme pret homoseksuāļu gājieniem nav viennozīmīga, no vienas puses es atbalstu protestu pret vispārējām, līdz riebumam konservatīvām, citādu cilvēku diskriminējošām normām, no otras puses man nepatīk, ka man ar varu mēģina kaut ko bāzt degunā un pieprasa atzīt kā prioritāru sabiedrības grupu. Tomēr es nekad nevarēšu saprast kāpēc tieši šiem cilvēkiem met ar mēsliem, piekauj, lamā un visādi citādi mēģina izskaust no sabiedrības it kā viņu nebūtu. Homoseksualitāte gadu simteņiem pastāv līdzās tradicionālajai, vispārpieņemtajai seksualitātes izpausmes formai – heteroseksualitātei – seksuālajai pievilcībai starp diviem dažāda dzimuma cilvēkiem. Līdzās homoseksualitātei bieži aizmirstam par tādām seksualitātes minoritātēm kā biseksualitāte un aseksualitāte, kad vienā gadījumā cilvēki izjūt patikšanu pret abiem dzimumiem, bet otrā gadījumā vispār neizjūt seksuālās pievilcības spēku ne pret vienu dzimumu. Par seksualitātes dažādības esamību kā normālu parādību liecina kaut vai arī tas, ka visas šīs seksualitātes izpausmes sastopamas arī dzīvnieku pasaulē. Līdz šim gan sabiedrībā neesam novērojuši aktīvistu grupas, kas steigtos „glābt” un seksuālie audzināt, piemēram šimpanzes, ziloņus vai delfīnus.
Medicīniskais skaidrojums homoseksualitātei, neieslīkstot sīkumos, ir tāds, ka cilvēki tādi piedzimst neatkarīgi no audzināšanas, reliģiskās piederības vai labklājības līmeņa.
Dažādi apgalvojumi un ārstniecības metodes
Attiecībā uz cilvēkiem vienmēr pastāvējušas divas savstarpēji nesamierināmas grupas. Vieni uzskata, ka seksualitāte ir kaut kas, ko mēs varam ietekmēt un izvēlēties. Otri uzskata, ka ar to mēs piedzimstam, atklājam, bet neizvēlamies. Vieni uzskata, ka homoseksualitāti rada grūta, nabadzīga bērnība, seksuālā uzmākšanās, iekšējie dēmoni. Otri norāda uz apkārtējās vides apstākļu ietekmi, kas attiecīgi liek vai neliek izpausties homoseksualitātes gēniem.
* "Nav tādu zinātisku datu, kas pamatotu ģenētiskus vai
bioloģiskus iemeslus homoseksualitātei. Jebkurš var mainīties."
(Richard Cohen)
* "Homoseksualitāti, tāpat kā heteroseksualitāti, nosaka dažādu
faktoru mijiedarbība, tostarp ģenētika, hormoni un vide.
Psiholoģiskie un sociālie iemesli vieni paši nevar radīt
homoseksualitāti.” (autors nezināms)
Savā laikā homoseksuāli cilvēki tikuši „ārstēti” ar mūsdienās prātam grūti aptveramām metodēm, piemēra, elektrošoku, krūšu amputāciju sievietēm, kastrāciju vīriešiem, galvas smadzeņu operācijām. Lieki piebilst, ka pacienti bieži vien gāja bojā pēc šīm labu nodomu vadītām ārstniecības kūrēm. Humānās ārstēšanas metodes izpaudās, piemēram, tādējādi, ka vīriešiem – homoseksuāļiem bija jāpašapmierinās un īsi pirms kulminācijas viņiem tika rādīti kailu sieviešu attēli.
Viens gan ir skaidrs, cilvēce nekad nebūs visa vienāda kā kaste vienādu smuku, oranžu apelsīnu.
Kādās domās par šo sabiedrības daļu esam mēs? Aptauja
Nolēmu apjautāties brīvi izvēlētiem 40 cilvēkiem, dāmām un kungiem, vecumā no 20 līdz 50 gadiem, neliela priekšstata gūšanai, kāda ir viņu attieksme un nostāja konkrētās situācijās ar homoseksuāliem cilvēkiem.
Kā jūs raksturotu savu attieksmi pret homoseksuāliem
cilvēkiem?
Kopumā 70% respondentu savu attieksmi raksturoja kā neitrālu
(lielākā daļa no tām sievietes). Nosodoši pret homoseksuālismu
attiecas 22% (lielākā daļa no tiem vīrieši), bet 8% savu attieksmi
nosauca par atbalstošu un pozitīvu.
Interesanti, ka daļa aptaujāto nosodoši izturas tikai pret
homoseksuāļiem vīriešiem, pamatojot savu attieksmi, ka tas ir
"pretīgi un nepieņemami". Lesbiskas attiecības drīzāk uztver
neitrāli un daļa vīriešu pat ar zināmu ieinteresētību un atbalstu.
Respektīvi, ja divas dāmas, tas ir draiski un vēl pieļaujami, bet
nu divi veči – fuj. Tāpat arī interesanta ir atsevišķu respondentu
nostāja, ka anālais sekss ir pieļaujams tikai starp vīrieti un
sievieti, savukārt starp diviem vīriešiem tas jau kļūst par kaut ko
piedauzīgu, nenormālu un perversu. Kāpēc gan? Anatomiski konkrētā
vieta un tai atvēlētās dabiskās funkcijas ir vienas un tās pašas
neatkarīgu no dzimumiem, kas pakļauj šo vietu dažādām seksuālām
manipulācijām.
Daudzi pamatoja savu atbildi, ka neitrāla vai atbalstoša attieksme
ir tik tālu, kamēr homoseksuāli cilvēki publiski neplātās ar savu
seksualitāti, nepieprasa to atzīt medijos kā īpaši priviliģēto
grupu. Respondenti arī atzīst, ka reizēm pamatā attieksmei ir
aizspriedumi un attieksme sabiedrībā kopumā.
Interesants ir cilvēku viedoklis par to, kā veidojas
homoseksualitāte
Medicīniskais skaidrojums homoseksualitātei, neieslīkstot
sīkumos, ir tāds, ka cilvēki tādi piedzimst neatkarīgi no
audzināšanas, reliģiskās piederības vai labklājības līmeņa. Ka
cilvēkam, vēl attīstoties mātes puncī, kaut kas noiet greizi
attiecībā pret vispārpieņemto, un tā vidēji 4 līdz 10% sabiedrības
piedzimst homoseksuāli un agrāk vai vēlāk noteiktā vecumā to sāk
apzināties. Pirmās attiecības bieži vien ir tradicionāli
heteroseksuālas, jo tā tas ir pieņemts un ne vienmēr homoseksuāli
cilvēki atzīst paši sev savu seksuālo piederību un dzīvo
heteroseksuālās attiecībās bailēs no sabiedrības nosodījuma un
iespējām tikt izstumtiem. Tas ir tāpat kā noteikts procents cilvēku
piedzimst ar sešiem kājas pirkstiem, piedzimst kreiļi u.tt. Šajā
kategorijā neietilpst biseksuāli cilvēki, tie, kuriem
homoseksuālisms ir modes lieta, kaprīze, trauma vai "aiz neko
darīt" eksperiments.
"Pētījumi liek domāt, ka homoseksuāla orientācija veidojas jau ļoti
agrīnā cilvēka attīstības posmā, iespējams jau pirms dzimšanas.
Homoseksualitāte raksturīga aptuveni 10% sabiedrības un šis
skaitlis ir pārsedzoši līdzīgs dažādās kultūrās neatkarīgi no
morālajām vērtībām." (Amerikas psihologu asociācija).
Aptuveni puse no aptaujātajiem piekrīt, ka cilvēki tādi piedzimst.
Lielākoties tam piekrīt sievietes. Vairāk nekā 20% no aptaujātajiem
uzskata, ka par homoseksuāliem cilvēki veidojas atkarībā no
audzināšanas ģimenē. Šāds viedoklis dominē vīriešu starpā: "Kārtīgs
tēvs savu puiku par geju jau nu neizaudzinās!" 10% uzskata, ka tas
tiek pārmantots no vecākiem. Savukārt 7% uzskata, ka
homoseksuālisms ir garīga slimība, un šie cilvēki tikai spekulē
atsaukdamies uz to, ka tādi ir piedzimuši. Pastāv arī uzskats, ka
homoseksuālisms ir izplatītāks turīgu ļaužu vidū, jo viņiem aiz
nekā nedarīšanas, kad visa papilnam, gribas izmēģināt kaut ko
jaunu, jo parastais sekss ir apnicis.
Vai homoseksuāls cilvēks drīkst būt
skolotājs?
Pajautāju respondentiem kāda būtu viņu kā vecāku attieksme, ja
skolotājs vai pulciņa vadītājs būtu homoseksuāls cilvēks. Vai
viņiem būtu iebildumi? Kopumā 80% aptaujāto atzina, ka nē, nebūtu
iebildumi, 20% iebildumi būtu. Vairāk iebildumu būtu vīriešiem nekā
sievietēm. Septiņi no aptaujātajiem atzina, ka skolotāja –
homoseksuāla cilvēka klātbūtne noteikti nopietni ietekmēs
bērnu.
"Nē, nav iebildumu. Tāpat kā nav iebildumu, ka bērna skolotājs vai
klases audzinātājs ir heteroseksuāls. Būtu iebildumi, ja šis
cilvēks uzvestos seksuāli uzmācīgi, demonstrētu savu seksualitāti,
bet to var darīt arī klasiski orientēts cilvēks."
"Bērnam nemācītu ienīst homoseksuālus, bet būt skolotājam gan tādam
cilvēkam neļautu."
Vai jūs ļautu savam bērnam rotaļāties ar bērnu, kuru
audzina homoseksuāls pāris?
80% aptaujāto atzīst, ka ļautu. Savukārt uz jautājumu, vai atļautu
arī palikt bērnam pa nakti pie sava rotaļu biedra, vairs tikai puse
aptaujāto atbild, ka atļautu. Otra puse uzskata, ka palikšana pa
nakti tādā ģimenē negatīvi ietekmētu bērnu. Te nu jājautā, cik
daudz un aktīvi heteroseksuāli pāri ciemos atnākšu bērnu priekšā
izrāda savu seksuālo piederību, uzsver, ka tagad nu ies uz gultiņu
un darīs TO.
Daudzi aptaujātie norāda, ka jebkurā gadījumā vēlētos personīgi
pazīt cilvēkus, pie kuriem bērns paliks pa nakti neatkarīgi no
seksuālās piederības.
"Savam bērnam atļautu rotaļāties, bet neļautu palikt pa nakti.
Pirms tam noteikti paskaidrotu, ka ir tādi cilvēki, kā
homoseksuāli, ka tas ir ļoti skumji, bet pret viņiem tomēr
jāizturas labi. Noteikti aicinātu to otru bērniņu palikt pa nakti
savā ģimenē, lai viņš redz kādām jābūt normālām attiecībām."
"Jā, ļautu. Tomēr, ja šai ģimenei būtu zemas morāles normas,
alkoholisms, vienaldzība pret bērnu pieskatīšanu, tad nē, bet
fakts, ka vecāki ir homoseksuāli, mani nesatrauc."
"Es vēlētos gan ar šiem cilvēkiem, gan savu bērnu pārrunāt kādu
attiecību modeli mans bērns varētu ieraudzīt pie viņiem mājās. Ja
bērns piemēram nekad nav redzējis divu sieviešu mīļuma izpausmes,
negribētu, lai tas notiek pēkšņi un viņu nesagatavotu
pārsteidz."
Vai homoseksuāliem pāriem jāļauj adoptēt
bērni?
Domas dalās ļoti līdzīgi, aptuveni puse aptaujāto uzskata, ka
jāļauj adoptēt, otra puse, ka nav jāļauj. Vīriešu starpā vērojama
tendence, ka vairākums tomēr atbildēja, nē, nav jāļauj adoptēt,
kamēr sievietes vairāk atbalsta adoptēšanas legalizāciju šādiem
pāriem.
Viens no izplatītākajiem pamatojumiem, kāpēc nav jāatļauj, tāpēc,
ka arī paši bērni izaugs homoseksuāli, tāpat kā vecākiem
alkoholiķiem piedzimst bērni un nodzeras un dēls turpina sist savu
sievu tāpat kā tēvs sita mammu. Realitātē homoseksuālu pāru vidū
homoseksuāli bērni izaug tieši tikpat daudz, cik vispār sabiedrībā
~ 10%. Homoseksuālā ģimenē, tāpat kā jebkurā citā ģimenē, bērns
vēro un uztver informāciju arī no apkārtējiem. Homoseksualitāte nav
gluži tas pats kas iemācītas pieklājības normas un uzvedība
attiecībā pret citiem cilvēkiem. Homoseksuāli pāri savu bērnu mucā
neaudzina un bērni paši redz arī citu ģimeņu un attiecību modeļus
un izdara secinājumus, veidojot savas attiecības.
"Ņemot vērā, cik pasaulē daudz bāreņu, man šis jautājums pats par
sevi liekas muļķīgs. Protams, ka jāļauj. Ja bērna vecāki spēs viņam
pienācīgi paskaidrot, kā to uztver pārējie un kā bērnam reaģēt uz,
piemēram, klasesbiedru jautājumiem, šis bērns būs tikai un vienīgi
ar plašāku skatu uz pasauli. Jebkāda ģimene ir ģimene salīdzinājumā
ar bērnu namu."
"Nē. Bērns būs uzaudzis ar jau bērnībā galvā iespiestu domu ka
homoseksuālisms ir normāls. Bērnam jāvar iepazīt vīriešu un
sieviešu attiecības. Pieļauju, ja bērns no mazotnes ap sevi
redzējis homoseksualitāti, to vēlāk pieņems par savas dzīves
modeli."
"Bērnam ir jāaug mīlestībā. Nedomāju, ka homoseksuāli cilvēki mazāk
kā heteroseksuāli cilvēki apzinās faktu, ka bērns atdarina
attiecības ģimenē. Homoseksuālā pāri varētu iztrūkt uzskatāmu
mātes-tēva attiecību piemēra, tomēr tas tā var būt arī ikvienā
heteroseksuālā ģimenē un to var bērnam paskaidrot un iemācīt.
Problēmas ar to vairāk ir apkārtējiem, nevis bērnam pašam."
"Ja pāris dzīvo homoseksuālās attiecībās, tad ar likumu jāaizliedz
viņiem iespējas adoptēt bērnus. Šādi pāri mākslīgi pavairo
homoseksualitāti."
Bērni IR sabiedrības spogulis!
Vairāki respondenti savu attieksmi pamato, ka sabiedrība nav gatava
pieņemt šādus bērnus, par viņiem citi bērni un pieaugušie ņirgāsies
un bērniem vēlāk radīsies problēmas socializējoties. Bet
paskatīsimies uz šo jautājumu no otras puses! Kuri bērni par viņiem
ņirgāsies? Tie, kuriem to ir iemācījuši vecāki. Vecāki, kuri paši
ņirgājas par homoseksuāliem cilvēkiem un nespēj pieņemt faktu par
šo cilvēku eksistenci. Bērni ir sabiedrības spogulis, tāpēc nav ko
aizbildināties, ka tas ir netīrs un ar pleķiem. Cilvēkiem ir
tendence agresīvā veidā mēģināt uzspiest savu taisnību, izsmiet
modi, jaunus ēšanas paradumus, pat slimības un citas lietas, kas
kaut kādā veidā atšķiras no vispārpieņemtā vairuma jeb normāli
klasiskā.
Latvijas sabiedrībā un pasaulē kopumā ir daudz dažādu īpatnību, kas
atšķiras un padara noteiktas cilvēku grupas citādas. Tikai vienā
gadījumā mēs spriedelējam par toleranci, maksājam par to pat naudu
un braucam īpaši skatīties, savukārt citā mācām savus bērnus to
nicināt un noliegt tāpat kā esam paši to raduši darīt. Viena ģimene
apzināti vai neapzināti iemāca bērnam nīst krievvalodīgus, visus
bez izņēmuma, cita homoseksuāļus kā tādus, vēl kāda metās virsū
islāmticīgajiem. Izvēle ir jūsu ziņā. Viens gan ir skaidrs, cilvēce
nekad nebūs visa vienāda kā kaste vienādu smuku, oranžu
apelsīnu.
TOP 3 "labākās" atbildes jeb prieks, kur tu
rodies!
1. Aptuveni 9% respondentu kā iespējamo homoseksualitātes cēloni
nosauca... neveiksmes attiecībās ar pretējo dzimumu, nelaimīgu
mīlestību! Te katram atliek vien uzdot sev jautājumu – cik
vīriešiem/sievietēm jūs ir jāpiekrāpj, lai jūs ar skubu atteiktos
no savas seksualitātes un vienā jaukā dienā konsekventi nolemtu
turpmāk interesēties un izjust simpātijas tikai pret sava dzimuma
cilvēkiem. Cik gan galu galā no mums paši pusaudžu gados nav bijuši
nelaimīgi iemīlējušies?
2. Kāds respondents uzskata, ja skolotājs ir homoseksuāls, vecākiem
jācenšas noskaidro vai viņam īpaši nepatīk mazi zēni. Kāpēc tad
vecākiem nav jādodas to pašu noskaidrot pie heteroseksuāliem
skolotājiem?
3. Kāds cits respondents norāda, ka homoseksuālu cilvēku var
pielīdzināt pedofīlam tāpat kā nekrofīlam un zoofīlam, jo tā nav
tradicionāla orientācija.
Daļa faktu un citāti ņemti no: http://www.religioustolerance.org/hom_caus.htm
Raksta autore vēlas teikt lielu paldies visiem
respondentiem, gan tiem, kas aizpildīja anketas internetā un
epastā, gan tiem, kas atbildēja personīgi intervijās.
CITI ŠĪS AUTORES RAKSTI: