Vēnu ārstēšanas tehnoloģijas izvēle
Par atbildīgu vēnu ārstēšanas tehnoloģiju izvēli Izstrādājot jaunas vēnu ārstēšanas tehnoloģijas, izstrādātāji ne vienmēr pārliecinās par ilgtermiņa rezultātiem.
Dr. med. Uldis Mauriņš: par atbildīgu tehnoloģiju izvēli
«Beidzamajā laikā arvien biežāk sastopu pacientus, kuri, cenšoties izzināt vēnu ārstēšanas iespējas, ir apmeklējuši vairākus ārstus un tagad jūtas apjukuši, jo katrs dakteris ieteicis savu metodi, apgalvojot, ka tieši tā būs vislabākā,» stāsta medicīnas doktors, ķirurgs flebologs Uldis Mauriņš. «Dažus cilvēkus pārliecina tas, ka piedāvātā tehnoloģija tiek raksturota kā visjaunākā un modernākā, vēl kādam šķiet – jo ārstēšana dārgāka, jo tā būs labāka. Savukārt citi kļūst piesardzīgi: vai tiešām tā ir labākā tehnoloģija, vai tas ir labākais speciālists un vai maksa ir adekvāta?»
Cilvēku vēlme pēc jaunā un modernā izpaužas visās
dzīves jomās, bet vai arī medicīnas tehnoloģijas ir pakļautas
modei?
– Burtiski katrā starptautiskā flebologu kongresā tiek prezentētas
kādas jaunas tehnoloģijas, kas radītas ASV, Vācijā, Izraēlā vai
citur. Izstrādātāji pārliecinās, ka tehnoloģija kalpo paredzētajam
mērķim un pirmie ārstēšanas panākumi ir labi, bet ilgtermiņa
rezultāti, kas būs redzami pēc gadiem, viņus vairs neinteresē,
galvenais ir pārdot savas tehnoloģijas lielām starptautiskām
korporācijām, kuras uzsāk ražošanu un aktīvu izplatīšanu. Ārsti vai
medicīnas iestādes iegādājas šīs tehnoloģijas un protams, ka
mediķiem ir interesanti strādāt ar jaunām metodēm un būt pirmajiem,
kuri tās aprobē. Bet arī tad, ja sākotnējais entuziasms noplok,
ieguldītie līdzekļi ir jāatpelna un parasti tie nav mazi, jo
viss, kas ir jauns un izdaudzināts, maksā dārgi.
Pacients pats diez vai var izvērtēt, kāpēc viņam piedāvā
tieši šo ārstēšanas metodi: varbūt ārsts to atzīst par labāko
konkrētajai problēmai, varbūt cenšas atpelnīt tehnoloģijās
ieguldīto naudu... Vai pastāv arī kāds oficiāls reģistrs, kur šīs
metodes ir aprakstītas?
– Te lielā mērā ir runa par ārsta un pacienta savstarpējo uzticību,
jo visbiežāk jaunās metodes nav atrodamas Ārstniecībā
izmantojamo medicīnisko tehnoloģiju datu bāzē. Mūsu izmantotā
intraluminālā stumbra vēnu lāzerterapija ar 1470 nanometru diodes
lāzeru šajā datu bāzē ir reģistrēta.
Nu jau 20 gadu garumā mans mērķis ir bijis vēnu operāciju padarīt
pacientam ļoti saudzīgu, ar mazu komplikāciju risku.
Sākotnēji tā bija parastā ķirurģiskā vēnu operācija un pēc tam
nonācu līdz šai lāzermetodei. Šobrīd mūsu klīnikā
veicam 60% no visām vēnu operācijām Latvijā, nenoliedzami šis ir
viens no lielākajiem starptautiskajiem centriem, kur tik daudz tiek
veikta vēnu ārstēšana ar labiem rezultātiem; mums ir izdevies
attīstīt metodi, kas ir unikāla Latvijā un starptautiskā
līmenī.
Un kā ar cenām?
– Esam panākuši labu ārstēšanās cenas un iegūtā rezultāta
korelāciju. Tas ir ārkārtīgi būtiski. Vēnu lāzeroperācija vienai
kājai maksā 700 eiro. Regulāri piedāvājam arī dažādas atlaides.
Janvārī minētās lāzeroperācijas mūsu klīnikas Privilēģiju karšu
īpašniekiem, kā arī pensionāriem, uzrādot pensionāra apliecību,
veicam ar 20% atlaidi. Manam kolēģim Ņujorkā maksa par
līdzīgu ārstēšanu svārstās 5000 – 10 000 dolāru robežās.
Konsultējot praktiski visās lielākajās Latvijas pilsētās, mēs
redzam, kāds ir dzīves līmenis un mums ir jādomā, kā nodrošināt
kvalitatīvu ārstēšanu par saprātīgu cenu mūsu valsts iedzīvotājiem.
Un, ja atnāk pacients, kurš saka – es biju citā klīnikā, kur man
piedāvāja unikālu ārstēšanu par 4000 eiro vienai kājai, tas manā
skatījumā ir neētiski.
Vai tikai dārdzības dēļ?
– Ne tikai! Metode, par kuru šajā gadījumā bija runa – vēnu
slēgšanai ar bioloģisko līmi. Pirmkārt, tā ir sintētiska
akrila līme, kuru atļauts ievadīt bioloģiskā – cilvēka ķermenī. Un
ar “bio” tam nav nekāda sakara, tas vairāk ir kā kā mārketinga
triks, lai sekmētu pārdošanu. Zīmīgi, ka tā šo ārstēšanu sauc tikai
Latvijā, visur citur pasaulē tā tiek saukta par akrila vai
ciānoakrilāta līmes implantu, bet ne par biolīmi. Otrkārt, šai
metodei ir daudz trūkumu, par ko ziņots arī starptautiskos
flebologu forumos. Pacients domā, ka vēna tiek «aizlīmēta
ciet», bet patiesībā vēnas sieniņu no iekšpuses punktveidā
izklāj ar akrila līmi, vēnā attīstās aseptisks iekaisums un
saistībā ar to organisms sāk vēnu resorbēt, bet pati līme
paliek audos. Pētījumos pierādīts, ka aptuveni 20 procentiem
pacientu, izmantojot šo metodi, 1 – 2 nedēļas pēc operācijas pa
vēnu gaitu attīstās iekaisuma reakcija ar apsārtumu un sāpēm.
Katram piektajam veidojas tromba ieaugumi dziļajā vēnā, jo
iekaisuma reakcija ir ļoti izteikta. Cilvēki arī sūdzas, ka pēc
gada vai vēl ilgāka laika joprojām var šo ārstēto vēnu sataustīt,
jo līme neresorbējas cilvēka ķermenī, bet ļoti virspusējās vietās –
arī redzēt kā izvelvējumu. Nesen kongresā Vācijā tikos ar
kolēģi, kurš jutās dziļi nelaimīgs, jo pacientei pēc šādas
operācijas bija atklājusies akrila alerģija. Ko darīt, ja
akrils atrodas pusmetru garā vēnas posmā 1 – 2 cm dziļumā, kur to
apņem limfvadi un nervi? Cilvēkam ir solīta ekskluzīva, droša
ārstēšana, kuru nefinansē apdrošināšana un par kuru samaksāti 4000
– 5000 eiro, bet tagad jāveic garš, traumējošs grieziens, lai
alergēnu evakuētu, radot pamatīgu un paliekošu kosmētisku defektu.
Kritiku neiztur arī bieži minētais arguments, ka biolīmes metode
esot mazsāpīgāka, jo nav nepieciešamas pretsāpju injekcijas. ASV
notika augsta līmeņa zinātnisks pētījums, kas salīdzināja akrila
līmes metodi ar radiofrekvences operāciju – termisku metodi, kur
nepieciešama atsāpinošu līdzekļu ievadīšana pa vēnas gaitu.
Pacienti nejaušināti tika operēti ar vienu vai otru metodi un tika
pētīts sāpju līmenis operācijas laikā. Izrādījās, ka abās grupās
tas bija vienāds.
Kāds mehānisms darbojas vēnu
lāzeroperācijā?
– Tā ir precīza termiska iedarbība uz vēnas sieniņu, minimāli
ietekmējot citus audus. Stumbra vēna tiek slēgta
maztraumatiskā un nesāpīgā veidā; ārstēšana ilgst vidēji 15
minūtes, tā ir labi panesama, pacients uzturas klīnikā aptuveni
stundu un pēc tam var atgriezties pie savām ikdienas aktivitātēm,
bet nākamajā dienā iet uz darbu. Lāzera enerģija tiek iestarota
vēnas sieniņā, sasildot to līdz 100 grādiem un notiek
neatgriezenisks olbaltumvielu bojājums jeb denaturācija, organisms
uztver to kā svešķermeni un notiek resorbcija – leikocīti makrofāgi
to «apēd». 96% pacientu apstrādātā vēna gada laikā ir
izzudusi, sonogrāfiski redzam vairs tikai nelielu rētiņu.
Par medicīnas iestādēm bieži spriež pēc piedāvāto
ārstniecības metožu klāsta. Cik informatīvs ir šis
rādītājs?
– Metožu daudzveidība ir vajadzīga, bet tā nedrīkst kļūt par
pašmērķi. Bez minētajām lāzeroperācijām ar 1470 nm radiālajiem
lāzervadiem lietojam miniflebektomiju, lai operētu vēnu sānu
atzarojumus, veicam dažāda veida skleroterapijas procedūras,
transkutānu lāzerterapiju, izmantojam kompresijas terapiju, arī
čūlu ārstēšanai ir dažādas metodes – cenšamies veidot
konceptu, lai varētu pacientus ārstēt kompleksi. Ja mēs atzīstam,
ka viena metode kādai noteiktai problēmai šobrīd ir labākā, tad to
arī ilgtermiņā izmantojam, bet neattīstam daudzas konkurējošas
metodes vienai indikācijai. Kad tehnoloģiju ir daudz un katru reizi
lieto citu, tad iztrūkst procesu standartizācija, bet personālam,
strādājot komandā, ir ļoti būtiski, lai visi ārstēšanas
procesa posmi būtu precīzi standartizēti un atbilstu protokolam.
Tas ļauj saprast, ko mēs darām labi un ko varam vēl uzlabot. Veicam
arī atbilstošus pētījumus. Šobrīd turpinām pētījumu, kas veltīts
konkrētām lāzeroperāciju niansēm – vēlamies noskaidrot, cik tālu no
ieplūdes vietas dziļajā vēnā vislabāk slēgt slimo asinsvadu.
Pavisam tajā tiks iekļauti 160 pacienti un pašlaik palikušas vēl 20
vietas. Pacientiem, kuru problēma atbilst pētījuma kritērijiem, ir
iespēja veikt operāciju kājai par 315 eiro parasto 700 eiro
vietā. Man ir ieceres arī turpmākiem pētījumiem.
Kādi ir jūsu kritēriji, izvēloties jaunas ārstniecības
metodes?
– No visām pasaulē esošajām tehnoloģijām mēs izvēlamies tās, par
kuru efektivitāti un drošumu varam būt pārliecināti un kurām
turklāt ir laba kvalitātes un izmaksu korelācija. Vienmēr esmu
ievērojis principu, ko reiz mācīja mani skolotāji: vispirms
pajautāju sev, vai šī būtu tā metode, kuru es izvēlētos, ja
ārstētu pats sevi vai sev tuvus cilvēkus.
Kontakti:
Koknese pr.18A (Mežaparkā), Rīgā
67374747, 67374744