Sabiedrībā pazīstamas sievietes: Diskusijas par uzmākšanos nav vēršanās pret vīriešiem

Diskusiju par seksuālo uzmākšanos centrā ir nevis vēlme sodīt vīriešus, bet gan vienam otram cieņpilni izrādīt uzmanību, sacīja resursu centra “Marta” vadītāja Iluta Lāce.
Kopš kampaņas “Me Too” aizsākumiem gan Latvijā, gan pasaulē diskutēts ne tikai par to, kā ierobežot seksuālās uzmanības un izmantošanas gadījumus, bet arī par to, kur pastāv robeža starp flirtu un uzmākšanos.

Lāce diskusijā norādīja, ka tieši cieņpilna attieksme ir tā, kas nošķir uzmanības izrādīšanu no uzmācības un pazemošanas. Viņa skaidroja, ka atšķirība starp veselīgu flirtu un uzmācību slēpjas arī tajā, vai kāds no komunikācijā iesaistītajiem izmanto varas pozīciju. Tāda var būt, ja kāds no iesaistītajiem ir, piemēram, vadītājs darbā. Būtiski, lai, izsakot komplimentu, otrs nebūtu apvainots.

Arī citas diskusijas dalībnieces vairākkārt norādīja, ka komplimentā nevajadzētu būt norādēm, piemēram, uz ķermeņa formām.

Saeimas deputāte Inese Lībiņa-Egnere (“Vienotība”) atzīmēja, ka runa ir par robežām. Ja viena no pusēm ir nospraudusi robežas, līdz kurai flirts un kompliments drīkst būt, un tās tiek ievērotas, tad problēmu nav. Citādi, ja “stop” zīme netiek ņemta vērā.

Lībiņa-Egnere akcentēja, ka Latvijā ir ļoti labi vīrieši un ir labi, ka Latvijā vēl ir saglabājusies tradīcija izteikt komplimentus vai dāvināt ziedus, kas ir patīkami. Šo tradīciju nevajag zaudēt, viņa sacīja. Ja vīrietim patīk sieviete, tad viņš pratīs izrādīt cieņu un pateikt komplimentus, nevienu neaizskarot, uzsvēra politiķe.

Viņa arī noraidīja citas politiķes, Saeimas deputātes Jūlijas Stepaņenko (“Saskaņa”) teikto, ka sievietei ir liela vara pār vīrieti un ka, vēršoties pret “vīrieša dabu”, liekot viņam par to justies vainīgam, tad “mēs to vīrieti agri vai vēlu salauzīsim”.
Viņasprāt, pašas sievietes nosprauž robežas, kuras vīrieši jūt un respektē. Viņa uzsvēra, ja sabiedrība cenšas panākt dzimumu līdztiesību, tad ir “tendence vīriešus nospiest uz ceļiem”.

Avots: www.lsm.lv